《ladbrokes立博官网》是对我们宪法的有力补充. 宪法的前十项修正案于1791年获得批准，因为詹姆斯·麦迪逊和乔治·梅森等重要的开国元勋强烈表示，在主要的结构和程序文件中缺少对个人权利的保障. 人权法案, 然而, 写得很笼统，有时还很模糊, 这需要国会和最高法院的解释和阐述. 其中一项权利一直处于正确定义和实施的辩论的中心，那就是第二修正案.
如前所述，第二修正案内容如下:
“一支纪律严明的民兵, 是保障一个自由州的必要条件, 人民持有和携带武器的权利, 不得侵犯.”
第二修正案似乎被组织成四个独立的部分——需要一支管理良好的民兵, 民兵保卫自由州的重要性, 人民持有和携带武器的权利, 并保证这些权利不受侵犯(限制或损害). 在现代，“人民持有和携带武器的权利”已经使有关规范民兵和确保自由州的重要性的章节黯然失色,以及不限制或破坏携带武器权利的重要性.
关于第二修正案的立法和司法行动在批准后的大部分时间里都没有引起争议或辩论，因为对修正案的解释集中在常备军(民兵)的重要性和军队作为自由国家成员保护美国人的价值上. 直到2007年，在哥伦比亚特区的一个具有里程碑意义的案件-哥伦比亚特区诉. 海勒认为，最高法院关注的是“携带武器的权利”的含义和适用.“提出公民有权拥有枪支的问题是对华盛顿一项法律的回应, D.C. 这有效地禁止了公民在家中购买和持有枪支. 但最高法院大法官安东宁·斯卡利亚以5票赞成、4票反对的结果代表多数人作出裁决，认为第二修正案确实规定了个人出于合法目的持有和携带武器的权利. 2010年晚些时候, 最高法院在伊利诺斯州麦克唐纳诉一案中决定将携带武器的权利扩大到各州. 芝加哥市.
随着海勒和麦克唐纳案的判决以及后来纽约州步枪和手枪协会的案件, 公司v. 布鲁恩(Bruen))驳回了该州要求申请枪支许可证的人证明有正当需要的要求, 美国枪支购买量和与枪支有关的死亡人数大幅增加. 从2008年到2022年，枪支死亡人数从31人增加,593 to 45,247; gun ownership increased from 304 million in 2008 to 393 million in 2022; mass shootings increased from 253 in 2013 to 647 in 2022; school shooting incidents increased from 13 in 2009 to 51 in 2022, 枪支自杀从18起增加,从2008年的223到24,297 in 2020. 更令人不安的是，2022年，6000名儿童死于枪支暴力.
由于法院支持持枪权，这对联邦政府来说变得困难, 州, 市政当局通过枪支限制，如普遍背景调查, 禁止像AR-15这样的军用武器, 枪弹匣限制和持枪年龄要求. 与法院对第二修正案持枪权的支持相结合的是强大的全国步枪协会(NRA), 是谁支持持枪权利，并拒绝在限制拥有枪支方面做出任何妥协. 全国步枪协会的资金充足，其成员和雇员数百名说客说服国会议员投票反对任何限制购买和拥有枪支的立法. 全国步枪协会非常有效，以至于许多国会议员都依赖该组织的竞选捐款, 而那些可能支持限制的人往往担心选举策略会敦促其成员团结起来反对那些挑战枪支限制的人. 有了这种游说力量，改革枪支法的努力就很少了, 尽管绝大多数美国人支持普遍背景调查, 禁止使用突击步枪, 以及对枪支子弹数量的限制.
渗透美国和美国社会的枪支文化导致了经常发生的可怕的大规模枪击ladbrokes立博官网. 美国人看着桑迪胡克的大屠杀, Connecticut; Uvalde, Texas; Buffalo, New York; Atlanta, Georgia; Boulder, 科罗拉多只是最近几起大规模枪击ladbrokes立博官网的例子，我们开始觉得，作为这个国家的公民，我们必须适应枪击死亡的现实, 一种“正常化”枪支文化的影响. 但重要的是要记住，在枪支文化和未能采取行动规范枪支所有权方面，美国在世界上是独一无二的(美国拥有世界上46%的民用枪支)。. 日本等国家, 澳大利亚, 联合王国, 德国和加拿大都有严格的枪支法律，要求限制所有权, 枪械训练, 禁止使用突击步枪，并对潜在的持枪申请者进行详细的背景调查. 不足为奇的是, 在这些国家，与枪支有关的死亡人数即使不存在，也是极低的. 此外, 那些生活在枪支法律严格的国家的人无法理解为什么美国允许如此宽松的法律，以及美国人民，特别是美国政治领导人如何接受悲惨的生命损失.
而枪支权利和第二修正案法院的保护目前是稳固的, 这并不意味着改革现有法律或拒绝在海勒案和随后的最高法院判决中提出的论点是不可能实现的. 枪支法律改革的倡导者们谈论的是“常识性枪支改革”，即不剥夺个人购买枪支的权利，也不赋予政府没收枪支的权利. 此外，普遍接受的观点是，要求对潜在的枪支购买者进行普遍的背景调查和心理健康评估, 常识性枪支改革的支持者希望看到一些变化，比如要求枪支配备带有密码的安全锁，以防止家庭中的任何人未经授权使用枪支, 对持枪者进行强制性的“枪支”测试，就像对新车司机所要求的那样;对持枪者进行人身伤害保险，要求持枪者不仅支付购买枪支的费用，还要承担致命使用枪支的经济责任. 正如改革的倡导者经常说的那样, 这些改革不是不合理的，也不是侵犯人身自由的, 相反，他们把责任放在业主身上，让他们采取负责任的行动，帮助拯救生命.
但不幸的是, 直到政治舞台上出现重大转变，拒绝或至少修改我们国家的枪支文化, 成千上万美国人的悲惨死亡将继续下去. 令人遗憾的是，枪支改革的前景并不乐观.