在美国政坛，没有哪一天没有关于两大政党之间政策分歧和激烈辩论的报道, 民主党和共和党. 我们现在是一个通常被称为极端党派的国家-政治领导人及其支持者强烈地认为，在我们的治理制度的这个阶段，如此根深蒂固，以至于以无党派的方式达成妥协和共识的努力几乎是不可能的. 毫无疑问，民主党和共和党是我们当前国家分歧和政治两极分化的主要根源.
在许多方面，这种分裂和两极分化并不是一种新的发展. 从建国之初，乔治·华盛顿(George Washington)和詹姆斯·麦迪逊(James Madison)等领导人就警告过，当时所谓的“派系”可能会造成潜在的问题.乔治·华盛顿(George Washington)在1796年的告别演说中警告说，不允许政党或“派系”在公共领域形成和运作. 麦迪逊和华盛顿的担忧, 然而, 在接下来的几年里，随着政党的形成和繁荣，政党领导人试图控制政策进程，推进他们对美国的愿景，这些原则没有被遵循吗.
在共和国的早期，华盛顿和麦迪逊的联邦派支持强大的中央政府，最终演变成辉格党, 而像杰斐逊和杰克逊这样支持国家权力的领导人则组成了民主共和党(后来成为民主党). 直到南北战争前，以亚伯拉罕·林肯为首的共和党才出现，为美国选民创造了两党制的选择. 在后内战时期, 共和党成为支持北方大企业和强势政府的政党，而民主党则成为支持南方农村的政党, 强调各州的权利.
在20世纪, 尤其是在伍德罗·威尔逊和后来的富兰克林·德拉诺·罗斯福执政期间, 两党的分歧变得更加明显，民主党更倾向于全国和进步主义的诉求，利用政府作为推动社会和经济变革的力量，而共和党则坚持亲商立场, 反规则, 低税职位. 上世纪20年代末，赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)总统领导下的共和党未能避免一场毁灭性的大萧条，这为民主党在1932年至1952年期间掌控政府打开了大门. 富兰克林·罗斯福的大政府新政和他在二战期间的总统任期使共和党处于美国政治的边缘. 直到德怀特·艾森豪威尔, 战争英雄, 是谁能在1952年入主白宫，让共和党重回主流. 然而，共和党的统治只持续了8年. 肯尼迪和林登·约翰逊将民主党的大政府项目模式延续到了20世纪60年代，比如医疗保险.
1980年罗纳德·里根击败吉米·卡特后，政党政治发生了重大转变. 随着民主党人拥护民权法和黑人投票, 共和党人制定了一项“南方战略”，以削弱民主党在南方的控制，并将该地区的白人选票转向共和党。. 里根革命使共和党得以控制政治权力，尤其是在国会. 上世纪80年代和90年代，民主党的确是在比尔•克林顿和巴拉克•奥巴马的带领下入主白宫的, 但共和党赢得了国会的控制权，使民主党的公共政策提案即使不是不可能通过，也很难通过. 克林顿在做出相当大的妥协后才得以通过福利改革法案，而奥巴马的医疗保健计划在国会以最微弱的优势获得通过. 共和党人意识到，他们可以通过建立一个由南部和中西部白人组成的联盟来限制民主党的影响力, 农村居民, 福音派, 无论是大企业还是小企业, 而民主党则变成了一个由受过教育的郊区居民组成的沿海政党, 妇女和少数民族. 这些地区的, 教育和社会经济的分离成为政党党派关系的基础, 意识形态的两极分化和民族分裂最终导致了唐纳德·特朗普的当选. 特朗普成为共和党的主导力量，因为他吸引了他的保守派基础，使得党内更多的温和派几乎不可能挑战他的人气.
在今天的政治舞台上，两大主要政党因政策分歧——债务——陷入了一场极端党派之争, 通货膨胀, 监管以及联邦政府的规模和作用. 他们对寻找中间立场几乎没有兴趣，也很少有友好辩论的例子. 可悲的是, 这种超党派之争存在于两次总统弹劾和对前总统的刑事起诉的背景下. 两党处于这场政治冲突的中心，因为他们在争夺政治杠杆，要么支持针对唐纳德·特朗普的刑事指控，要么帮助他辩护. 这里几乎没有诚实辩论的余地，只有指控和反指控.
值得注意的是，这两个政党是随着时间的推移而演变的. 而在我国的早期，政党是组织松散的“俱乐部”，为全国选举提供候选人，并促进公认领导人的政策利益, 直到内战结束和世纪之交，政党才具有了更多的地方性和区域性特征. 纽约的特威德老板(Boss Tweed)和波士顿的詹姆斯·迈克尔·柯利(James Michael Curley)等党派大佬出现在竞选城市或州的舞台上, 控制官僚机构的缰绳, 为忠诚的会员提供工作, 并积聚相当大的权力，以确保伴随政府控制而来的经济回报持续不减.
在当前时代，政党在政治进程中的核心地位不如社交媒体, 企业捐助支持, 庞大的私人员工队伍, 民意调查和个性化的竞选活动在国家和地方政治进程中占据了中心位置. 此外, 越来越多的美国人正在摆脱民主党和共和党的标签，以独立人士的身份登记投票. 公职候选人仍然称自己为民主党人或共和党人, 召开党代会，维护党组织, 但唱片公司和大型聚会已经变得不那么重要了. 在今天的美国, 个人品质或感知能力, 竞选顾问和演讲撰稿人, 媒体的关注和私人资金筹集比候选人是民主党还是共和党更重要.
政党不会从公共舞台上消失，许多美国人将继续用传统的标签来定义候选人, 但麦迪逊和华盛顿所担心的对“派系”的恐惧并不重要，重要的是互联网和电视上对公职候选人的看法, 他们筹集和花费了多少资金，他们的竞选顾问和工作人员是否制定了一个可以获胜的策略. 政党在真正意义上实现了现代化.